Dans cet ouvrage, les auteurs enquêtent sur la difficulté des élites françaises à accepter la société telle qu'elle est. Elles défendent la thèse d'une rupture entre les élites des beaux quartiers parisiens, des palais de la République et des sièges sociaux des grandes entreprises, foncièrement endogames et hostiles au brassage ethnique, et la population française moyenne, qui vit ce brassage au quotidien et accepte le métissage culturel qui en découle.

Ce rapport fait état de la dernière phase d'une recherche sur l'observation suivie de détenus libérés. Deux cas sont étudiés : les bénéficiaires d'une ordonnance de mise en liberté et la suite donnée à leur affaire ; les libérés et la fréquence des nouvelles condamnations avec détention. L'analyse multicritère prend de nombreux paramètres en compte : passé judiciaire, âge, sexe, nationalité, catégorie socio-professionnelle, niveau d'instruction, nature de l'infraction, etc.

A l'exception de certaines statistiques pénitentiaires, les données officielles ne font pas la distinction en France qu'entre citoyens français et «étrangers». Les étrangers sont surreprésentés parmi les personnes suspectées d'infractions et parmi celles que l'on conduit et maintient en détention. C'est parmi les personnes en détention provisoire, dont la cause est sommairement traitée, que la surreprésentation est la plus forte. Une assez grande proportion des infractions d'étrangers concerne l'immigration; quand on retire celles-ci des statistiques, l'écart se resserre. Il serait en outre encore plus réduit si l'on pouvait exclure des statistiques tous les délits commis par des étrangers non résidents. Cela étant impossible, les disparités s'en trouvent exagérées. Cependant, peu de recherches ont été menées pour confirmer les hypothèses de discrimination, en sorte qu'il est difficile d'évaluer dans quelle mesure les partis pris ou la xénophobie causent ou aggravent ces disparités. Cette étude s'insère dans une recherche plus vaste menée par l'université de Chicago et intitulée «Ethnicity, Crime and Immigration : Comparative and Cross-National Perspectives».

Sur quatre détenus incarcérés dans les prisons françaises un est de nationalité étrangère, alors même que les étrangers représentent seulement une sur six personnes mises en cause dans les statistiques policières. Pourquoi cet écart entre statistiques pénitentiaires et statistiques policières. A quoi imputer la «surconsommation carcérale» qui frappe les étrangers. Quelle confiance faire aux renseignements fournis sur la nationalité des auteurs d'infraction à la législation nationale. Cet article nous donne quelques réponses utiles pour éviter de brandir des chiffres fantaisistes ou de tirer des conclusions erronées des chiffres disponibles.

Cette étude est une analyse des données statistiques disponibles (statistiques pénitentiaires, statistiques de la police et de la gendarmerie, statistiques judiciaires) sur la délinquance des étrangers en France. Pour les statistiques pénitentiaires sont présentées les sources, les données et le taux de détention selon la nationalité et celui d'incarcération. Les statistiques de la police et de la gendarmerie sont analysées à partir des faits constatés, faits élucidés et personnes mises en cause, de leur nationalité et des taux de mise en cause. Les statistiques judiciaires sont étudiées à partir de l'instruction préparatoire des données disponibles et de nationalité des inculpés, et des condamnations. Une approche transversale détermine l'apport et les limites de validité de chacune de ces statistiques. En annexe, 152 pages et tableaux statistiques viennent compléter ce dossier.

La délinquance des étrangers s'est accrue depuis 1975. Les auteurs indiquent qu'elle est du double de la moyenne nationale et touchent 30

Cet article s'appuie sur une étude réalisée par le CESDIP, son objectif était d'extraire des statistiques pénales produites par les administrations : (police et gendarmerie, juridictions, prisons), les données prenant en compte la nationalité des personnes mises en cause, d'en préciser les conditions concrètes de production et de fixer les limites de validité des interprétations qu'on peut en donner. L'article rend plus précisément compte de l'étude des statistiques pénitentiaires et policières et de l'analyse des contrastes que l'on observe entre ces deux sources en France.

Données statistiques sur la représentation des étrangers en détention, structure sociale, type de délinquance et ségrégation en France.

Etude de la population pénale : jeunes, étrangers. Analyse du processus qui a mené la police à choisir la détention pour une part de la population. Mise en évidence de la sursélection de certaines catégories sociales en France.