En prenant appui sur la notion de préconstruit et sur le fonctionnement de la nominalisation (Sériot 1986) on cherche à faire ressortir l'hétérogénéité qui gouverne les formes «exclusion» et «intégration». Dans ce but, on cerne les limites de l'opposition, on confronte les nominalisations aux énoncés verbaux sous-jacents et on met en contraste le fonctionnement d'«intégration des immigrés» et celui d'«intégration de l'Europe». Par la même occasion, on relève quelques exemples de questionnement du préconstruit au moyen de marques opacifiantes (Authier-Revuz 1995), et on les analyse. Bien que les exemples étudiés aient été puisés dans le journal Le Monde, le travail ne se veut pas une analyse du discours de la presse. Il peut être lu comme un essai de désarticulation de quelques effets d'évidence décelables dans un discours, tout compte fait, assez passe-partout.